Я отправил маму на тот свет
#861
Отправлено 27 Апрель 2026 - 11:28
Not. Терапевт вызвала нам скорую, но скорая не приехала, это было за неделю до смерти. А я не настоял, вот думаю зря. Нет ни один терапевт не предлагала кт ,так как клопик была не транспортабельна. Да и плевать им было. Я просто сравниваю с папой, так он лежал и задыхался. Пока не дашь нитроглецирин, поэтому у мамы однозначно все протекало по другому. Мама с мучного поправлялась потому ,что мало я ей давал его. Я сам без мучного похудел до 49 кг. А потом когда начал есть тот же хлеб, так же быстро поправлялся, поэтому я думаю здесь нет ничего удивительного. Я тоже думаю ,что уколы ускорили процессы. Но на этот счет у меня большие сомнения. Так как я считаю надо отличать -ускорили или же самое главное -запустили процессы. Ни один врач мне так и не ответил на этот вопрос. А также на вопрос, если ускорили ,то на сколько:день, неделя,месчц,год. Ответов на эти вопросы от них я такии не получил. И не получил ответ на самый главный вопро:можно ли было спасти моего клопика, при грамотных действиях, своевременных действиях.
#862
Отправлено 27 Апрель 2026 - 11:59
Gomer222 (27 Апрель 2026 - 11:28) писал:
Not. Терапевт вызвала нам скорую, но скорая не приехала, это было за неделю до смерти. А я не настоял, вот думаю зря. Нет ни один терапевт не предлагала кт ,так как клопик была не транспортабельна. Да и плевать им было. Я просто сравниваю с папой, так он лежал и задыхался. Пока не дашь нитроглецирин, поэтому у мамы однозначно все протекало по другому. Мама с мучного поправлялась потому ,что мало я ей давал его. Я сам без мучного похудел до 49 кг. А потом когда начал есть тот же хлеб, так же быстро поправлялся, поэтому я думаю здесь нет ничего удивительного. Я тоже думаю ,что уколы ускорили процессы. Но на этот счет у меня большие сомнения. Так как я считаю надо отличать -ускорили или же самое главное -запустили процессы. Ни один врач мне так и не ответил на этот вопрос. А также на вопрос, если ускорили ,то на сколько:день, неделя,месчц,год. Ответов на эти вопросы от них я такии не получил. И не получил ответ на самый главный вопро:можно ли было спасти моего клопика, при грамотных действиях, своевременных действиях.
Хм, я думаю, можно было спасти, если б сразу пройти обследование, когда мама стала худеть. Все же уверена, что спусковой механизм начался тогда. Но это лично моё мнение только. А так учитывая, как оно все шло - не думаю. Хорошо, К-т нельзя, маму невозможно отвезти на обследование. Но кровь на онко маркеры ведь можно и на дому взять. Просто я к тому, что как то много всего, всяких предположений. А по итогу вот так. Уколы ускорили то, что было. А не запустили. Но это тоже моё мнение. Повторюсь, что исследование надо было делать, когда мама начала твоя терять вес. Или даже когда была отдышка в 2024. А так мне думается ничего нельзя было сделать. Просто угасала и все.
#863
Отправлено 27 Апрель 2026 - 12:36
#864
Отправлено 27 Апрель 2026 - 14:23
#865
Отправлено 27 Апрель 2026 - 16:00
Gomer222 (27 Апрель 2026 - 14:23) писал:
Они говорили тебе. Говорили, что старость. Но ты вряд ли бы их послушал. Хм, как могло быть все в норме, если хронический панкреатит? Норма при её болезнях? Понимаешь, сложно понять про норму относительно чего? Её возраста, болезней? Ведь так? Если это так, то Дим, твоя мама умерла от старости.
Хм, да, каждый на смерть реагирует по разному. Это право каждого, кто то любит, кто то нет, кто то боль переживает, а кто то радуется. И так бывает
#866
Отправлено 27 Апрель 2026 - 16:52
#867
Отправлено 28 Апрель 2026 - 23:39
Gomer222 (27 Апрель 2026 - 16:52) писал:
Дим, старость понятие реальное. И к сожалению играет большую роль. Так как функции организма угасают. Это один момент. А второй генетика. Я рада, что у вас в Пензе люди долго живут и привыкли к тому, что 79 это ещё рано. Но просто взять статистику по месту, где я живу - уходят рано. В 60-70 лет, а то и в 50. Серьёзно. Я понимаю, что у тебя было желание, чтоб мама до 90, но у неё вот так вышло. С её болезнями - она долго прожила. Поэтому я думаю, что в твоей ситуации боле менее все прояснилось.
#868
Отправлено Вчера, 08:29
Gomer222 (27 Апрель 2026 - 11:28) писал:
Естественно. Слово "пропаганда" -- это ж от итальянского "ppopagazzo" (без гугля за правильность написания не ручаюсь). Переводится как "распространять". Всё, что мы видим по телеку, на крупных каналах ютуба, в кинотеатрах, на рекламных билбордах в городах и на трассах -- это всё пропаганда. У любого государства как силовой машины в куках правящего класса стоит задача: удерживать население в подчинении. У буржуазного государства своя пропаганда. У социалистического -- своя. В нашем случае -- была.
Gomer222 (27 Апрель 2026 - 11:28) писал:
Я, видимо, как-то слишком витиевато выразился. Если у фильма маленький бюджет, это не означает, что этот фильм этот плох. Просто с точки зрения голливудских продюссеров, это фильм авторский. Маленький. Гарантий на то, что маленькое и дешёвое ПО БЮДЖЕТУ кино соберёт кассу, нету никаких вообще, совсем. Но есть исключения.
Например, самая первая часть "Терминатора" и первая часть "Кошмара на улице Вязов". У "Терминатора" бюджет был изначально всего шесть лямов бакинских. По меркам Голливуда это примерно как пакетик сухариков да папа бутылок "Миллера" по 0.3. "Кошмар на улице вязов" по бюджету был то ли лям, то ли полтора. Вообще ни о чём, это как пакетик чипсов. Без пива.
А оно возьми так и случись, что эти фильмы, во-первых, сорвали бешеную кассу, во-вторых, стали франшизами. И стали культовыми фильмами (правда, на тему Крюггера я абсолютно равнодушен). У "Терминатора" сейчас части выходят одна поганее другой, со страшенными бюджетами -- но выходят. Плюс сериал, "Хроники Сары Коннор" -- очень рекомендую, на самом деле. И четвёртая часть вроде бы ничего так, смотрибельная. И аниме-сериал есть уже, "Терминатор Zero". Образ Фредди Крюггера растянулся на семь частей, если не ошибаюсь. И таких примеров ещё есть, на самом деле.
"Бешеные псы". Там актёры вообще за еду снимались, включая Стива Бушеми. Это была первая серьёзная работа Тарантино. У нас такой пример тоже есть. Это первый "Брат".
Gomer222 (27 Апрель 2026 - 11:28) писал:
По графике наш Винни-Пух заруливает западного просто в минусА. Плюс озвучка. С Леоновым никто и ничто не сравнится. Полагаю, конкретно наш Винни делался строго под детей, как и Карлсон. От реальной книги там вообще ничего не осталось. За что наши это так изуродовали, я не знаю. Но по книге Пух был, скажем так, тут не поймёшь, то ли совсем дурачок, то ли, наоборот, шибко сильно умный, который под этого дурачка активно косил.
Дисней тоже растянул Алана Милна для чего-то в такой сериалище, что мама не горюй, там есть то, чего в родной книжке Милна, в принципе, не было. Не особо интересно смотреть почему-то.
Gomer222 (27 Апрель 2026 - 11:28) писал:
Вы о мейнстриме, а я тоже о мейнстриме, но рассчитанным на взрослую аудиторию, потому что все выше перечисленные фильмы выходили в кинотеатре, а некоторые даже собрали вполне не плохую кассу.
Фильмы, рассчитанные на подростков, вполне себе и взрослым заходят. Просто с точки зрения того же Голливуда, бить нужно именно в подростков, потому что это потенциальные бошки для загруза своих паразитных подпрограмм -- не сопротивляться, не сметь думать о социализме и тем более коммунизме. В США коммунистическая идеология по своей опасности приравнена к национал-социалзму, хотя США это именно националистическое и расистское государство изначально. Особенно ярко это видно в штате Техас.
Но я не о том. Кинобизнес в США сейчас тащат два двигателя. Первый -- это срубить бабла. Второй -- идеологический. Их идеология -- США самые великие в мире, коммунизм -- отстой, позор и ататат. И амба. Почему ты думаешь что каких-то пятнадцать-двадцать лет назад в левую повестку США активно стали пидарасов и радикальных феминисток пропихивать? Именно поэтому. Чтоб у рядового дурачка была прямая ассоциация: если чел двигает левацкие идеи, то он за пидоров. И засилье любителей пожахаться в задницу на Netflix сейчас есть политика снижения рождаемости, ибо, судя по всему, по мнению хозяев голливудских продюссеров, удойного населения в стране и в мире стало слишком много.
Если не веришь, есть сериальчик такой по игре выживальной, дай б-г памяти ... ну там про заразу в виде грибов, которые обычных людей в зомбаков превращали. Там главная героиня -- лесбуха, а в одной из сцен расписывалась жизнь двух пожилых гомосеков. И так -- из сериала в сериал, из фильма в фильм, смотреть невозможно. Куда ни плюнь.
Gomer222 (27 Апрель 2026 - 11:28) писал:
Это одна из причин того, почему СССР развалили. Там пропаганда работала слишком топорно и явно.
Конкретно этот фильм я, по-моему, на смотрел. Надо бы качнуть и глянуть, я советское кино -- того. Изучаю внимательно, и уже с точки зрения комиссаров в пыльных шлемах.
#869
Отправлено Вчера, 11:17
Bo. Benson. Как по мне авторское кино -это впусти меня , борат, бруно, прямо в темноту, ясная полночь. Т.е. не похожие ни на что, конечно люди -кошки, с молодым малькомом макдауэлом. А из современных это например галвестон, кажется мы остались одни. Бешенных псов я смотрел- по большей части это разговорная криминальная драмма. Что и станет фишкой таррантино-диалоги. Хроники сары коннор я смотрел еще учась в институте, но спасибо. На счет последних терминаторов - полностью согласен, шлак полный. В ссср пропаганда как по мне работала как раз замечательно, так как она была подкреплена реальным делом ,за исключением естественно позднего ссср. Вот там ,да пропаганда работала скорее против власти. Да я вам верю на счет пропаганды лгбт, сам стал часто последние лет пять замечать это , а еще негров толкают куда не попадя. Дошло до того ,что в средневековье оказывается были чернокожие графы. Им самим от этого должно быть смешно. Брат и брат 2 хорошие фильмы. Но груз 200 реалистичнее что-ли.
Сообщение отредактировал Gomer222: Вчера, 11:18
#870
Отправлено Вчера, 11:33
#871
Отправлено Вчера, 13:25
Gomer222 (29 Апрель 2026 - 11:17) писал:
Bo. Benson. Как по мне авторское кино -это впусти меня , борат, бруно, прямо в темноту, ясная полночь. Т.е. не похожие ни на что, конечно люди -кошки, с молодым малькомом макдауэлом. А из современных это например галвестон, кажется мы остались одни. Бешенных псов я смотрел- по большей части это разговорная криминальная драмма. Что и станет фишкой таррантино-диалоги. Хроники сары коннор я смотрел еще учась в институте, но спасибо. На счет последних терминаторов - полностью согласен, шлак полный. В ссср пропаганда как по мне работала как раз замечательно, так как она была подкреплена реальным делом ,за исключением естественно позднего ссср. Вот там ,да пропаганда работала скорее против власти. Да я вам верю на счет пропаганды лгбт, сам стал часто последние лет пять замечать это , а еще негров толкают куда не попадя. Дошло до того ,что в средневековье оказывается были чернокожие графы. Им самим от этого должно быть смешно. Брат и брат 2 хорошие фильмы. Но груз 200 реалистичнее что-ли.
Дим, дело в запасе жизненных сил организма. У твоей мамы он был вот такой. До 79 лет. Честно, я, конечно удивлена, что у вас там долгожители. В нашем регионе их относительно не совсем мало, но и немного.
Gomer222 (29 Апрель 2026 - 11:33) писал:
Потому что нельзя это просчитать никаким боком. Вот и все. Ты сам логически подумай просто. Одно дело заболевание и другое дело лекарства и их влияние на организм. Там куча нюансов. Я не оправдываю врачей в пензе. Но твои вопросы это как гадание на кофейной гуще. А может так, а может вот так. Даже если б ты не вмешивался, мама все равно бы угасала. И я не думаю, что она бы прожила существенно дольше без уколов.
Сообщение отредактировал Not: Вчера, 13:26
#872
Отправлено Вчера, 14:35
#873
Отправлено Вчера, 14:47
#875
Отправлено Вчера, 16:00
Gomer222 (29 Апрель 2026 - 11:17) писал:
Для сборов денег есть некий выработанный годами стандарт. Есть ценник. Есть бизнес. Авторское кино, или кино бюджетом менее определённой суммы в бизнес -- не попадает, ибо именно массовым зрителем не востребовано. Но эти фильмы смотрят режиссёры, продюссеры. Иногда. Чтобы найти кого-то, случись какой проект, а нужный актёр либо занят, либо денег запросил космических. Или режиссёр. "Бората" видел, всё остальное нет. Судить не могу. "Борат" -- это комедия из той же серии, что и "Укуренные". И думается мне, у "Бората" был бюджет отнюдь не пачки чипсов.
Gomer222 (29 Апрель 2026 - 11:17) писал:
Странно. Мне казалось, что комедия. У Тарантино так сразу не понять. Фишка Тарантино в том, что его фильмы очень похожи на жизнь нашу грешную. Поворот сюжета невозможно предсказать просто никак. Как правило, речь идёт о каком-то лютом криминале, и поэтому там всё и происходит как в криминале -- предсказуемо хреново, непредсказуемо как именно. Ну и фильмы эти как бы лично мне говорят о том, что человеческая жизнь в понимании Тарантино ни хрена не стОит. С такой лёгкостью и юморком там людей калечат и убивают.
Gomer222 (29 Апрель 2026 - 11:17) писал:
Нет. Не замечательно. А из рук вон отвратительно. Будь та пропаганда рабочей -- не попали бы мы все во всю эту задницу с 1991-го.
В позднем СССР люди вели житуху официальную и неофициальную. Вот партноменклатура, например, имела партбилеты, сдала все зачёты и экзамены на знания работ по научному коммунизму, например. И все они официально были такие рыцари социализма без страха и укропа. А на деле обыкновенное ворьё и буржуи, зажравшиеся и охреневшие в дугу. И вот как раз из-за наличия таковых паразитов, которые каким-то чудесным образом стали попадать в КПСС, сынки и иногда дочурки именитых ветеранов, в основном -- трудящееся население перестало верить КПСС. У многих, кто поумнее, было двойное дно -- одни разговоры для работы, другие для кухонь.
И режиссёры точно так же держали фиги в кармане. И клепали антисоветские помои за государственные бабки. Потом, правда, после 1991-го года большинству режиссёров и актёров совсем херовенько стало, но потом у бедолаг нашлись новые хозяева.
#876
Отправлено Вчера, 16:46
Bo. Benson. Поздний ссср был обречен, так как сам ссср это эксперимент для людей, проведенный над обезьянами. Он полностью противоречит человеческой природе. Ведь это не горбачев менял квартиры и машины на видики. Ведь не горбачев организовывал первые стихийные рынки. А распад ссср это закономерный итог, когда случается когнитивный диссонанс государственного масштаба. Тут уж никакая пропаганда не поможет. Так как одной пропагандой не удовлитворишь потребности человека иметь машину например, есть сникерсы и жевать жвачку, носить джинсы. И вся эта партноменклатура всего лищь навсего после распада ссср начала иметь официально, то что имела и до распада ссср, но только неофициально. Приватизация целого министерства черномырдиным яркое подтверждение моих слов. Да и лицимерная дружба народов начала выплескиваться наружу. В виде гонения русских из бывших республик. Я честно не поклонник тарантино . Я больше люблю мартина скорсеззе. С его практически автобиографическими драмами. Одно казино, чего стоит. Да и славные парни. А у тарантино как мне кажется некоторые моменты уж слишком гипертрофированы. Что портит несколько впечатление от его работ. Мне кажется он как личность- весьма не заурядный человек. А на счет фильмов позднего ссср , я честно наверное смотрел только -авария, дочь мента. Он мне в детстве сильно не понравился.
#877
Отправлено Вчера, 19:00
Gomer222 (29 Апрель 2026 - 16:46) писал:
Я много раз слышал эту чушь от разных недалёких людей -- ты уж не обессудь. То, что поздний СССР был обречён, это факт. А вот по поводу всего остального, ты попросту повторяешь слова лживой либеральной пропаганды, который меня и тебя кормили лет тридцать с гаком. И уж точно ты, скорее всего, не понимаешь, что такое социалистическая модель общества, и чем она таким отличается от капиталистической.
Начнём с того, что благодаря этому, как ты транслируешь, "эксперименту" ты вообще жив. Лично -- ты. Как и я. И говоришь по-русски. Во-вторых, забавно слышать что-то о человеческой природе от человека, который практически никогда не высовывал носу дальше родителей. Не видел, по большому счёту, мир людей как таковых. Не побывал на строяках, в армии, в походах -- таких, где на карту поставлены твоя жизнь и благополучие. В отличие от меня, например. Который и в армейке побывал, и в ОВД отслужил около десяточки, и города российские слегка знаю, от Питера до даже Челябинска. И всё это -- на своей шкуре. И всё это -- в контакте с людьми.
Лет до двадцати четырёх я тоже был примерно таким же. Пока со мной не случилась Алиса Исаева. А потом -- мотоцикл и всё, что с этим связано. Я накопил довольно приличный объём данных, а когда начал сталкиваться с разнообразными проявлениями капитализма в моём быту -- начал читать ПСС Сталина, и некоторые статьи Ильича. Они оба были практиками, в отличие от теоретика Карла Маркса. И у них есть вполне себе конкретные результаты работы. И я могу тебе совершенно чётко сказать, что СССР -- это лучшее, что случилось с Россией за всю её историю.
Но я здесь не для того, чтобы бить тебя кувалдой знаний по временно пустой голове, лишённой тех данных, которыми были прекрасно снабжены выродки типа Рыжего, Пятноголового или там Алкаша. Я тут для того, чтобы дать тебе шанс восполнить пробелы в знаниях. Ты, если будет время, закачай такую серию прикольного и познавательного документального кино: "Оружие победы". И просто для себя пойми, в какие срока, какими людьми, с каким именно образованием и какие конкретно типы вооружений были созданы как к 1941-му году, так и во время тех страшных четырёх лет. И сопоставь это с той хренью, что у нас творится за ленточкой. Которой конца-края не видно.
Gomer222 (29 Апрель 2026 - 16:46) писал:
Вопрос навскидку. Как ты вообще воспринимаешь смысл фразы "дружба народов" в политическом плане? Она как-то от обычной, бытовой, человеческой -- отличается, или разницы нет?
Gomer222 (29 Апрель 2026 - 16:46) писал:
Я тоже не поклонник Тарантино. С моей точки зрения, это, в целом, по смыслу, у него -- довольно отвратительное кино. В основном, оно о типах человеческой мерзости. Причём, исходит это от человека, который бОльшую часть своей жизни проторчал в видеосалоне, просматривая кинцо. Которого не пытались пристрелить или выставить на бабки. Чего такого нового он мне может рассказать, чего я не знаю -- лично мне непонятно.
Фильмы позднего СССР -- это по-разному. Смотря что брать. Но чем ближе к девяностым, тем мерзее и чернушнее. Некоторые образчики вообще смотреть невозможно, например -- фильм "Чекист". Если брать кино для детей, тут по-разному. Я ту же "Гостью из будущего" смотрю уже другими глазами. Там, на плёнке, есть Москва моего детства. Те самые дворы и дорожки. Те самые автомобили, которые сейчас только в музее или на свалках встретишь. Есть детско-юношеские сериалы типа "Михайло Ломоносов", "Россия молодая" и "Николо Паганини". Которые было бы очень недурственно посмотреть и нынешним взрослым.
По-разному.
Есть фильмы с "фигой в кармане" -- "Тот самый Мюнхгаузен" и "Убить дракона". Или "Блондинка за углом". Одно я заметил точно. Фильмы СССР -- они очень спокойные и размеренные. Там события, в массе своей, развиваются плавно. Там меньше внимания уделяется спецэффектам, и больше внимания -- композиции в кадре, диалогам и музыке. А главное, содержания картины в целом, как готовой конструкции. И её воздействии на человека. В ключе пользы для общества.

Помощь
Открыть тему
Ответить
Цитата