По теме, вроде, говорить не запрещено?)
"Жизнь появилась на планете случайно, в результате энтропии. Жизнь – ЭТО СЛУЧАЙНЫЙ, БЕСЦЕЛЬНЫЙ БИОХИМИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС"
По крайней мере, двое первоклассных учёных утверждали, что необратимые процессы могут носить конструктивный характер. Скорее всего, Ворм имел в виду Илью Пригожина, нобелевского лауреата. Он ровно такое и говорил, что жизнь за счёт энтропии появилась.
А мне хочется вспомнить второго. Козырева, Николая Александровича, кстати. Он был практик, ставил опыты и утверждал, что необратимые процессы упорядочивают всё пространство вокруг. При увеличении энтропии, выделяется нечто, носящее информационный характер (слово "выделяется" не очень корректно), что воздействует на окружающую материю.
Ладно, это тема длинная. Позволю себе несколько строк Козырева процитировать. Они бы казались безумием, если бы не были подтверждены за последние годы квантовыми физиками. Эта статья, наверное, самое удивительное событие 20 века, много народа кинулись её проверять и подтвердили то, что этот человек писал.
http://www.nkozyrev.ru/bd/014.php
"Мир Минковского оказался не математической схемой, а реальной геометрией
нашего Мира. В этом мире будущее уже существует и поэтому не удивительно, что его
можно наблюдать сейчас. Казалось бы, что при строгой детерминированности законов
природы такая возможность не дает ничего нового, поскольку будущее может быть рассчитано и предсказано с любой степенью точности. Однако, возможность наблюдать, содержит существенно новое явление физического воздействия будущего системы на ее
настоящее...
Такую возможность создают физические свойства времени, потому что благодаря им события не только существуют во времени, но и происходят с его участием. Таким путем время вносит в Мир свои свойства и освобождает его от жесткого детерминизма Лапласа. Если же нельзя точно предсказывать будущее, то возможность его наблюдать
становится не тривиальной и может вызвать в настоящем такие изменения, которые
нарушат это будущее. Надо полагать поэтому, что изображение будущего всегда размыто
и его можно наблюдать с той же отчетливостью, как прошлое, только при обратимых явлениях, как например, в движении звезд. Это означает, что судьба существует не с полной
безусловностью...
Сказанное здесь о будущем имеет значение и для прошлого. Ведь наше настоящее
является для него будущим и значит посредством времени можно вносить поправки не
только в будущее, но и в прошлое. Настоящее же образовалось причинно из того прошлого, которое было без наших поправок и следовательно, эти поправки не могут повлиять на
него и будущее. Хотя через время и возможно воздействие на прошлое, но оно не может
оказать влияния на ход дальнейших событий.
Возможность будущим вызывать явления в настоящем означает обращение причинной связи, которое будет восприниматься как телеологическая направленность. Поэтому кроме основного вопроса познания «почему» становится законным и вопрос «для
чего». При обращении причинных связей должно обращаться и обычное явление раздробления причины на многочисленные следствия, вызывавшее рост энтропии. Из-за этого
может возникнуть тенденция стягивания к единству, к росту организованности и уменьшению энтропии. Поэтому активное участие времени должно оживлять мир и противодействовать его тепловой смерти."
Во-первых, снимается вопрос о бесцельности. Цель существует, потому, что существует телеологическая направленность, просто нужно её понять.
Во-вторых, братцы суицидники, спорим, что у вас не получится простая атеистическая смерть? То, что существовало на этом свете хотя бы миг, умереть не может в принципе. Я бы поопасался лезть туда не зная брода.
Сообщение отредактировал Владимир: 18 Октябрь 2021 - 06:52