[Silencio Muerto]

А в чём должен заключаться этот обман?

[Олька]

А если, например, обмануть президента, станешь ли ты выше него? Однозначно нет. К тому же, президента можно увидеть, услышать, и при желании найти способы что бы обмануть. А Бога, даже если допустить его существование, ты как сможешь обмануть?

Сообщение отредактировал Олька: 14 Июнь 2019 - 14:18

[Безумец]

Олька (14 Июнь 2019 - 14:18) писал:

А если, например, обмануть президента, станешь ли ты выше него? Однозначно нет. К тому же, президента можно увидеть, услышать, и при желании найти способы что бы обмануть. А Бога, даже если допустить его существование, ты как сможешь обмануть?

Понравилась ваша логика)

[nipoli]

а в чем может быть заинтересован бог? мы можем допустить, что есть некий представитель сверхразума, но в любом случае наша судьба быть букашечками, которые не в состоянии избежать примитивных желаний и стремлений, ни наше рождение ни смерть ничего не решают, пока не придет время и критическая масса идей или стремлений не толкнет нас дальше или не погубит

[Zorba]

nipoli (16 Май 2023 - 22:21) писал:

а в чем может быть заинтересован бог? мы можем допустить, что есть некий представитель сверхразума, но в любом случае наша судьба быть букашечками, которые не в состоянии избежать примитивных желаний и стремлений, ни наше рождение ни смерть ничего не решают, пока не придет время и критическая масса идей или стремлений не толкнет нас дальше или не погубит

Почему бессознательное должно быть коллективным. никак не пойму.

[Not]

Zorba (17 Май 2023 - 00:39) писал:

Почему бессознательное должно быть коллективным. никак не пойму.

Как пример - эгры.

[Zorba]

Not (17 Май 2023 - 05:46) писал:

Как пример - эгры.

а без поллитра не разобраться. https://www.youtube....w0LLQsNGC0Yw%3D

[Forever]

Абсолютно невозможно. Также невозможно, как человеку выпить за раз цистерну с водой.

[Lispirin]

Пустота (14 Июнь 2019 - 10:54) писал:

Если допустить существование бога и возможность его обмануть стану ли я выше него?

Если допустить существование любого из богов, придуманных людьми, то его обмануть можно. Станешь лы ты выше него? нет, ты и так выше любого из них, у тебя есть тело.

Вопрос в том, что мы считаем богом? Если тот голос который диктует людям инородные мысли, то это не бог, а мозг.

[DarkHorizon]

Пытаться обмануть Бога — это, по сути, проявление человеческой гордыни и заблуждений. Многие верят, что можно скрыть свои поступки или мысли, но истина всегда выходит наружу. Как бы мы ни старались, внутреннее состояние и намерения рано или поздно проявятся в наших действиях. В этом контексте можно сказать, что честность и искренность важнее любых уловок.

Интересно, что в нашем современном мире, где технологии позволяют нам получать все что душе угодно, нам стоит помнить: даже в бизнесе и повседневной жизни честность и открытость всегда принесут больше плодов, чем попытки обмана. В конечном итоге, мы сами выбираем, каким путем идти, и важно, чтобы этот путь был истинным.

[грибб]

абсолютного значения у "выше" нету.
к примеру, попрошайка-мошенник надул доброго сердцем — и каждый по своему "выше". мошенник лучше исхитрился, помыкая добряком — и думает, что он того выше, ведь нажился и остался в выигрыше. а добряк даже подозревая обман, но оставил своё сердце открытым перед лжецом, предложил помощь, надеясь что она ему может быть очень нужна, нужнее чем ему, рискуя быть обманутым. тут, с общечеловеческой точки взгляда, добряк будет гораздо сильнее обманщика, и может здесь он и проиграл, но жизнь он проживёт достойнее, счастливее, и, возможно, что не зря.
это был комментарий в целом о слове "выше", а конкретно об описанной ситуации — если бы бог был, у меня бы к нему не было ни капли уважения. всё, что он сделал — создал плотную точку материи, назначил пространству его характеристики, и пустил ход времени вперёд — материя начала с невообразимой скоростью распространяться по пространству, и лишь на основе характеристик этого пространства стала собираться в элементы, а элементы в звёзды и планеты, а на этих планетах стали собираться породы, океаны, а в этих океанах зародились первые самовоспроизводящиеся структуры, которые с каждым поколением усложнялись и приближались к простейшей органической жизни, которая за миллионы лет новых поколений превратилась в многообразие растений и животных на, как минимум, планете земля. если бы этот предполагаемый бог всё это планировал изначально именно так — и лишь выбором характеристик пространства, законов физики, предвидел появление всего того, что есть сейчас — то, как первый порыв, хочется этим восхититься, как художником. но если подумать об этом ещё разок — первое впечатление начинает быстро портиться, когда понимаешь, как всё несовершенно вышло. что же это за творение, где все — несчастны? ты создал нас унывать?
но погружаться в размышления, предполагающие существования бога, нужно осторожно — ведь необходимо уметь своевременно из ных выпрыгнуть, чтобы не зарыться в бессмысленных вопросах о том, чего никогда не было — искать на них ответы, позабыв, что нет не только ответов, но и самих условий вопросов.